Modele isi amerique latine

Posted by | No Tags | Uncategorized | No Comments

Dans les pays latino-américains où l`ISI a eu le plus de succès, il a été accompagné par des changements structurels au gouvernement. Les anciens gouvernements néocoloniaux ont été remplacés par des gouvernements plus ou moins démocratiques. Les banques et les services publics et certaines sociétés à capitaux étrangers ont été nationalisées ou ont été transférées à des gens d`affaires locaux. Pour commencer, on pourrait prétendre que tous les pays doivent passer par une certaine forme d`ISI [4]. C`est l`argument que Baer fait dans son essai 1972. Il soutient que l`Europe occidentale et les États-Unis ont traversé une étape où des investissements dans des industries ont été faits pour remplacer les importations en provenance de Grande-Bretagne. Le protectionnisme a été utilisé pour protéger les secteurs manufacturiers naissant. Il souligne également le rôle décisif de l`État dans l`industrialisation de ces deux régions au cours du XIXe siècle. Dans un discours 1892, le Président américain McKinley a même donné une justification morale pour le protectionnisme: «sous le libre-échange, le commerçant est le maître et le producteur l`esclave. La protection n`est que la Loi de la nature, la Loi de l`auto-préservation, de l`auto-développement, de la sécurisation de la plus haute et meilleure destinée de la race de l`homme» 5. Dans le même ordre d`idées, Stephen Broadberry décrit comment les États européens ont mené la voie dans les infrastructures et dans les chemins de fer en particular6. Par exemple, l`État Français a fourni de lourdes subventions aux investisseurs privés.

Même en Amérique latine avant la première guerre mondiale, la région avait des droits de douane très élevés sur un groupe sélect de marchandises. En outre, les pays d`Asie de l`est ont appliqué les politiques de l`ISI pendant leur «miracle», et l`économiste chinois Zhu soutient que l`histoire de succès de la Chine et de Taiwan est celle de l`exportation-orientation soutenant (mais ne déplaçant pas) la substitution d`importation [5] 7. Ainsi, pourquoi l`Amérique latine n`a-t-elle pas suivi le chemin de l`Europe occidentale au XIXe et XXe siècle? Baer souligne les structures socio-économiques en Amérique latine. Les élites contrôlant les marchés extérieurs attrayants pour les exportations primaires de la région n`avaient guère envie de changer le statu quo. En outre, l`Amérique latine ne disposait pas des classes entrepreneuriales, de la main-d`œuvre, de l`infrastructure, de la taille du marché ou des capacités administratives pour faire face à un processus d`industrialisation étendu. Ici, les avantages de l`orientation vers l`extérieur par rapport à la substitution des importations, tels qu`ils apparaissent dans l`article standard, ne sont pas aussi simples qu`ils le semblaient d`abord. Fait intéressant, Baer souligne l`importance des institutions dans l`échec de l`Amérique latine. Bien qu`Arde Panagariya souligne les taux de croissance exceptionnels dans le monde développé comme tirant essentiellement des taux de croissance en latin America8. En ce qui concerne l`examen des politiques de l`ISI qui ont pu être efficaces, «l`ISI a eu des effets positifs sur les grandes économies d`Amérique latine.


No Comments

Comments are closed.